Brauchen wir wirklich intelligente Politiker?

Ich neige zu der Ansicht, dass diese Frage völlig obsolet ist. Wir benötigen keine hohen Intelligenzquotienten bei den Menschen, die uns leiten und regieren möchten. Wir sollten uns weder von abgeschriebenen Doktorarbeiten oder Abschlüssen aus Yale oder Castrop-Rauxel beindrucken lassen, nicht von schönen Reden und Formulierungskünsten, von Kandidaten, die gut DENGLISH parlieren oder Worte wie OUTSOURCEN beziehungsweise NACHBESSERN wunderbar und völlig unerwartet einzusetzen vermögen. Die grossen Staatsmänner, die Lenker der Weltgeschichte, die Siegertypen waren sämtlichst keine intellektuellen Hirsche, nicht besonders gebildet, sondern zumeist instinktiv reagierende POLITTIERE. Manche hatten völlig subjektive, krankhafte VISIONEN. Helmut Schmidt hätte ihnen einen Psychiater empfohlen. Bleiben wir mal bei Helmut Schmidt und unseren Kanzlern. Denn von unseren BUNDESPRÄSIDENTEN, über LÜBKE, CARSTENS, ROMAN HERZOG einetwegen, Verzeihung RICHARD VON WEIZZÄCKER, bis hin zu BETTINAS unglücklichem Gatten, wie hieß er noch gleich, konnte man ja nichts erwarten als ein bißchen Repräsentation. Dazu braucht man nicht besonders viel Grips. So viel hat olle GAUCK immer!

Aber zurück zu HELMUT SCHMIDT. Als Kanzler seinerzeit auch angefeindet, auch von bedeutenden Zeitgenossen wie mir. Heute ein souveräner Weiser, vor dessen Zigarettenrauch man gar nicht genug demütige Kotaus vollführen kann. Unser einziger intelligenter Kanzler nach dem Krieg, behaupte ich jetzt mal völlig ungefragt. Andererseits: Erfolgreicher als die anderen, die weniger gripsstarken Politiker, war er seinerzeit kaum. ERFOLGREICH WAREN NÄMLICH MEIST DIE LEICHT DOOFEN, und das in der ganzen Welt. Ich erläutere das mal kurz und schlicht, voulez-vous?

KONRAD ADENAUER mit dem Boccia-Hut und fröhlichen Allgemeinplätzen, in der SPIEGEL-AFFÄRE, als er einen ABGRUND AN LANDESVERRAT witterte. Und dann wollte er noch schnell Bundespräsident werden nach der Kanzlerschaft, weil er sich nie das Grundgesetz durchgelesen hatte. Er hätte wissen müssen, dass solches gar nicht geht. Sonst: KEINE EXPERIMENTE, WIR STEHEN FEST IM WESTLICHEN BÜNDNIS, HERR DE JOHL UND ICH, WIR SIND VON EINE MEINUNG. Sicher ein begabter Intuitiv-Mensch, der es schon unter den Nazis, als Kölner Oberbürgermeister ganz tapfer geschafft hatte inneren Widerstand zu leisten. Nein, ich will ihn ja gar nicht schmälern, aber ein Intelligenzbolzen, war er das? LUDWIG ERHARD, Wirtschaftsas, gleichzeitig hielt er die Deutschen Dichter allgemein für Pinscher. KURT-GEORG KIESINGER, Alt-Nazi plus schönster Mann im Bundestag, aber klug? WILLY BRANDT. Hört auf zu lästern, irgendwann haben wir ihn alle geliebt, und wer ihn-wie ich-einmal alkoholisiert anläßlich einer internationalen Ausstellung, wo ich als Dolmetscher fungierte, wer ihn bei sowas erlebt hat, der mußte ihn gern haben, es sei denn, er wäre völlig herzlos. Allerdings glaubte er, dass eine Milliarde aus hundert Millionen bestünde. Dann HELMUT SCHMIDT, SCHNAUZE UND GRIPS. Übertroffen von HELMUT KOHL, machtvoller deutscher EINIGER –vielleicht absichtlich-nie den Eindruck erweckend, in unsympathischer Weise intellektuell zu sein. Schließlich GERHARD SCHRÖDER , Arbeiterkind mit ehrgeizigen Ambitionen, mit der Agenda 2o10 und der Karriere bei GASPROM privat sehr erfolgreich. Ein Klasseopportunist.“ Doch von des Gedankens Blässe angekränkelt“, keineswegs ? Naja…

Endlich ANGELA, immerhin Physikerin und Akademikergattin mit der wunderbaren Gabe, erst mal in Ruhe die Ereignisse abzuwarten und dann vorsichtig zu reagieren. Intellektuelle Wucht? Na, ich bitte Sie…
Aber nun PEER STEINBRÜCK als Kandidat. Schlagfertig, fast kabarettistisch, Jauch wirkt bemiteidenswert, wenn er den hochnehmen will. Doch seine Vorträge, seine Honorare, dafür Bundestagssitzungen schwänzen? Warum nicht? Ein bißchen unmoralisch ist das schon, auch wenn er Steuern zahlt. Das nimmt ihm wieder Sympathie. Er wird kein Kanzler der Herzen, wenn überhaupt. Und erfolgreich? Er hat noch keine Wahl gewonnen, seine eigene Partei liebt ihn nicht gerade leidenschaftlich. Im Grunde mögen wir Teutonen die Intellektuellen höchstens in Talk-Shows, aber nicht ganz oben. Womöglich noch schulmeisternd. Nur in unserer Sprache gibt es den wunderschönen Ausdruck KLUGSCHEIßEN. Nicht umsonst! Wer war der erfolgreichste amerikanische Politiker im vorigen Jahrhundert?. Wer beendete den Kalten Krieg souverän, weil Gorbatschov ihm das gestattete. Wer sorgte mit den REAGANOMICS für schlecht bezahlte-aber fast Vollbeschäftigung in den USA: RONALD REAGAN. Er galt allgemein als doof! LASST MEHR DOOFE INSTINKT-POLITIKER UNS REGIEREN? Ihre Berater brauchen es ja nicht unbedingt zu sein.